第(3/3)页

    温特沃斯听完他的长篇汇报，再次陷入了沉思，这次时间稍长，大约十几秒。

    然后，她清晰而果断地逐一给出了批复：

    “关于第一条，非军事区。 可以答应，至少在原则和地理范围上可以作为谈判基础。瓦吉尔基地被毁后，我们在那一区域已无实质性、成建制的军事存在。这一条对我们当前及可预见的未来战略没有实质性损害。”

    “关于第三条，实际上，联合国层面并未通过将他们定性为恐怖组织的提案，许多国家也持保留态度。我们完全可以以‘基于最新局势评估，为促进永久和平，暂时搁置争议性定性，与国际普遍认知接轨’为由进行操作。政治风险相对可控。”

    “关于第二条，完全公开协议和谅解书。” 她的语气在这里变得格外凝重，“停战协议的内容，可以有选择地、以适当方式向公众和国际社会说明，这是透明度的体现。但是，与一个非国家武装团体签署并公开具有政治和解意味的‘谅解备忘录’……这绝对不行。”

    “这等于变相给予他们某种形式的政治承认，国内反对派和舆论会将其解读为‘屈辱的妥协’甚至‘变相投降’。这是我们的底线，不能退让。 可以探讨其他形式的、不那么具有象征意义的文件或声明。”

    伊索尔德一边听，一边在便笺上快速记录，心中暗自点头。

    温特沃斯的判断与他几乎一致，尤其是对第二条底线的坚持。

    “我的看法与您完全一致，女士。” 伊索尔德回应道。

    　　


    第(3/3)页